[Critique]Le seigneur des Anneaux

On en parle partout, mais je n'ai pas vu de critiques donc je me lance

Vous connaissez tous, je suppose, l'histoire de ce petit hobbit, frodon, qui doit parcourir toute la Terre du Milieu pour détruire l'Anneau Unique qui, s'il tombait entre de mauvaises mains, détruirait à jamais la terre du Milieu.

Cette trilogie est pour moi THE oeuvre majeure à connaître pour toute personne se disant fan de fantasy. Même si le style peut paraître difficile au début, une fois habituer ça coule tout seul et on se retrouve à la fin, sans se rappeler depuis combien de temps on a commencé. L'histoire est bien sûr incroyable en elle-même. On est transporté et on souhaite de toutes ses forces que Frodon réussisse à détruire l'anneau, que Aragorn prenne la place qui lui est destiné, et qu'il finisse avec celle qu'il aime

Saviez-vous qu'au départ,Tolkien voulait faire paraître cette trilogie en un seul volume? C'est l'édition qui a décidé de le séparer en trois de peur qu'un seul volume ne décourage les futurs lecteurs.

Note : 10/10 (ok, si la perfection existe, ce livre en est l'unique preuve pour moi )

10/10?
Mon Dieu!

Bon plus sérieusement, j'ai assez peur de lire cette oeuvre magistrale de la fantasy... Tout simplement, parce que certains ont été grandement déçu par ce livre et ses longueurs... Alors, je ne sais pas quand je vais pouvoir franchir le pas, et lire ce livre qui semble être merveilleux, mais aussi où l'on trouve des descriptions à la Zola, si vous voyez ce que je veux dire!

Zola, mais c'est 10 fois pire que Tolkien, je t'assure. (j'allais pas mettre 9,99/10 non plus?)

Je n'ai vu que les films et ils sont géniaux.